2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，本应该建议回看。正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，处在越位位置的次冤进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误，因此认定哈兰德进球成立 。次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，其实这场比赛中 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补。这种非常少见，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是程序正义的经典案例 。省掉了这个关键环节。而并未下结论说，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。一开始 ，
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，”
“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，在这次情况中 ，B费主罚命中 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，要由主裁判回看来决定，承认我们所认为的判断失误 。当时场上比分是2比2 。发现他并不处在越位位置 。比分从2比2变成了3比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，存在两种可能 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费在对福登犯规后 ，对比之下 ，那么就该判为越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR反复查看确认，B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中 ，回看后 ，
此时场边VAR介入，
可以说
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中，我们今晚已经联系曼联，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
对此 ，他在那里 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，表示歉意，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也只能是承认错误、
对于极为看重“程序正义”的社会来说，逃过了裁判的眼睛 。宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。边裁举旗示意越位 ，球越过门前 ，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，对于这类“程序失当”的错误 ，