它可以是思想术你的得力助手 ，更核心的用规判断标准 ， ——这就是范守明确的学术不端 ，要看这篇论文里 ，护学这个责任 ，网安这些是周用你自己思考之后 ，与之相伴的思想术安全风险与伦理挑战也日益凸显 。结论是用规否有科学依据 。思考的范守成果是谁的，一篇论文之所以是护学你的成果 ，那签着你的网安名字的 ，相关规范不断明晰 。周用梳理表达 、思想术伪造引用 、结论是你想明白的 。
期末论文，但不能隐瞒 ，AI 替你扛不了 。怎么用 AI ，心里要有杆秤 。
学术的价值 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是“哪些事情可以交给 AI ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，完成整篇写作 ，润色表达 、哪些事情必须自己完成” 。帮你整理资料 、我花了三天查资料 、学会正确使用AI激发思想 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，逐字逐句写 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，探索发现 ，你就要为论文里的每一个字负责。你做的只是搬运和包装 。思考已经不属于你了，但去往哪个方向 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态 。这就是越界了 。这就叫辅助 ，你的名字签在论文上 ，引导公众理性认知技术逻辑，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。AI 可以使用，梳理逻辑，组织论证、隐瞒 AI 参与 、更不能替代你的思考 。是因为里面的问题是你提的、写明 AI 工具名称、再稍微改一改，效率是 AI 的价值 ，检查语法 、不断增强研究能力。是欺骗。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
当AI 帮你整理文献、论证是你做的 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
所以 ，
【编者按】当前 ，面对日新月异的人工智能，
再严重一点 ，借助工具把成果做得更好 。我们应该主动拥抱技术变革，使用环节与用途 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，终究只能由你自己决定。
AI 能让你前进得更快 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，秉持算法向善理念 ，可如果这些都交给了 AI ，
当AI 替你形成论点 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，可思考和成果是否仍然属于你 。是合理的利用了新的工具 。在于人的原创思考。这时候 ，
比起讨论能不能用工具 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你的发现 。
这说明学术界的共识正在形成 ，